事情是這樣，不久前，Shams曾報道，尼克斯與自在球員布羅格登達(dá)成了簽約協(xié)議，隨后尼克斯隊記Ian Begley補(bǔ)充音訊，布羅格登簽下的是一份一年非保證合同，事先普遍以為，布羅格登簽下的應(yīng)該是一份非保證底薪。

Exhibit 9處置了這個效果，其規(guī)則，假設(shè)一名拿著這樣合同的球員在訓(xùn)練營時期受傷，那么球隊只需求支付他有限的金額（現(xiàn)行勞資協(xié)議是1.5萬美元）就能將他裁掉。

Exhibit 9是一個允許球隊降低風(fēng)險也能失掉更多球員的條款，由于依照NBA的規(guī)則，假設(shè)一個拿著非保證合同的球員在為球隊效能時受傷，那么他當(dāng)賽季的合同將直接轉(zhuǎn)為保證，這個規(guī)則維護(hù)了球員，但打擊了各隊休賽期簽人的積極性，即使季前賽最多能簽下20人，有些球隊也不情愿隨便嘗試，畢竟萬一球員受傷就不得不占一個名額。

咱先復(fù)雜引見下Exhibit 9和Exhibit 10合同（準(zhǔn)確說應(yīng)該是帶有這兩個條款的合同），這兩個合同休賽期經(jīng)常能看到，彼此有相似之處，但又各有不同：